只有真史才能醒世。沿著(zhù)這個(gè)方向努力，日漸深入的二戰史研究能不斷地從新的角度警醒當今世界避免重蹈覆轍
第二次世界大戰是迄今為止人類(lèi)歷史上規模最為宏大、戰斗最為慘烈、影響最為深遠的戰爭。60年來(lái),人們一直在探求這場(chǎng)戰爭爆發(fā)的起因,人類(lèi)為什么未能防止和避免這場(chǎng)浩劫?而看似強大的戰爭發(fā)動(dòng)者法西斯國家為什么最終敗北?當今世界如何避免重蹈覆轍、消除戰爭威脅、維護和平?為回答這些問(wèn)題,國內外學(xué)者對第二次世界大戰進(jìn)行了孜孜不倦的、全方位多視角的研究。近年來(lái)國內外學(xué)者的研究熱點(diǎn)主要集中在以下方面。
1、第二次世界大戰到底起始于何時(shí)
第二次世界大戰的起始時(shí)間,是我國二戰史研究中較早引起關(guān)注和爭鳴的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題雖經(jīng)史學(xué)界和有關(guān)方面多年研討,但至今仍未能形成共識。其主要學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)有五:1、“1931年說(shuō)”;2、“1937年說(shuō)”;3、“1939年說(shuō)”;4、“1940年說(shuō)”;5、“過(guò)程說(shuō)”。最近軍事科學(xué)院軍事部世界軍事史研究室出版的五卷集《第二次世界大戰史》采取了“九一八”揭開(kāi)序幕、大戰在東西方兩個(gè)戰場(chǎng)先后爆發(fā)的觀(guān)點(diǎn):1931年9月18日“九一八”事變?yōu)榇髴鸬男蚰?1937年7月7日盧溝橋事變標志著(zhù)大戰在亞洲的爆發(fā);1939年9月1日德軍襲擊波蘭標志著(zhù)大戰在歐洲的爆發(fā),頗具新意。
2、第二次世界大戰是否就是反法西斯戰爭
第二次世界大戰從整體上來(lái)說(shuō)是一場(chǎng)法西斯與反法西斯的戰爭,這在中國二戰史學(xué)界基本上是沒(méi)有爭議的。問(wèn)題在于,從德波戰爭到蘇德戰爭爆發(fā)這段時(shí)間里(一般稱(chēng)“大戰初期”),戰爭屬于什么性質(zhì),半個(gè)多世紀來(lái),圍繞此問(wèn)題爭論激烈,眾說(shuō)紛紜。主要有三種觀(guān)點(diǎn):1、認為大戰初期屬于反法西斯戰爭;2、認為德波戰爭爆發(fā)到1940年4至6月,為帝國主義戰爭,以后為反法西斯戰爭;3、認為大戰初期屬于帝國主義戰爭;4、認為1941年6月22日德國突襲蘇聯(lián)開(kāi)始,二戰才轉變?yōu)槭澜绶捶ㄎ魉箲馉�。此前均程度不同地屬于帝國主義戰爭階段。
3、關(guān)于法西斯主義研究有哪些新突破
國際學(xué)術(shù)界關(guān)于法西斯主義的研究由來(lái)已久,把法西斯主義和法西斯運動(dòng)作為二十世紀上半葉國際范圍的一種歷史社會(huì )現象,在其歷史背景、思想淵源、理論基礎、政綱核心、基本特征、主要類(lèi)型、階級關(guān)系、內部派別、運動(dòng)性質(zhì)、擴張本性、外交政策以及內部極權體制等一系列問(wèn)題上進(jìn)行了多層次的探討。中國史學(xué)界從上世紀80年代起開(kāi)始把法西斯主義作為一個(gè)重要的研究課題,朱庭光等學(xué)者著(zhù)文論述了法西斯主義的興起以及法西斯政權在德、意、日三國的確立,揭示了德意日法西斯實(shí)行極權主義國家體制的特點(diǎn)以及與第二次世界大戰的密切關(guān)系。他主編的《法西斯新論》一書(shū)以馬克思主義的立場(chǎng)、觀(guān)點(diǎn)和方法,分析了種種法西斯主義現象,并揭示了隱蔽于其后的法西斯主義本質(zhì)。該書(shū)針對國內外學(xué)術(shù)界關(guān)于法西斯主義的主要爭論,對有關(guān)法西斯主義的一連串問(wèn)題給予了比較系統而全面的回答,對若干現象作出了新的解釋,反映了我國二戰史學(xué)工作者在法西斯主義研究中達到的新水平。
4、關(guān)于戰時(shí)世界反法西斯聯(lián)盟的形成
學(xué)者們認為二戰中世界反法西斯聯(lián)盟的建立經(jīng)歷了一個(gè)逐步形成的過(guò)程。戰前,由于英、法、美對德的綏靖政策和與社會(huì )主義蘇聯(lián)之間的互不信任,戰前建立聯(lián)盟的努力付諸東流。1942年1月1日,包括美、蘇、英、中四大國在內的26個(gè)國家在華盛頓簽署了《聯(lián)合國家宣言》,標志著(zhù)世界反法西斯聯(lián)盟的最后形成。世界反法西斯力量進(jìn)行了空前廣泛的聯(lián)合與合作,對于打敗德、意、日法西斯國家發(fā)揮了關(guān)鍵性的作用。但聯(lián)盟大國之間的矛盾極其復雜,美英與蘇聯(lián)之間不僅有著(zhù)現實(shí)國家利益的潛在沖突,更存在著(zhù)意識形態(tài)和社會(huì )制度方面的深刻分歧。世界大戰迫使美英與蘇聯(lián)聯(lián)合,共同打擊法西斯,但這并不等于大國間矛盾的消除。聯(lián)盟建立之后,在共同的作戰過(guò)程中,三大國就第二戰場(chǎng)的開(kāi)辟等問(wèn)題進(jìn)行了激烈的斗爭。因此，戰時(shí)的國際關(guān)系也是學(xué)者們近年研究的熱點(diǎn),中國學(xué)者關(guān)注較多的是中國的戰時(shí)對外關(guān)系及大國之間的關(guān)系。
5、怎樣看待反法西斯抵抗運動(dòng)
國內多數學(xué)者認為,抵抗運動(dòng)不只是發(fā)生在被占領(lǐng)國國內,同時(shí)也發(fā)生在法西斯集團國家中,所有這些國家一切社會(huì )力量所進(jìn)行的反對法西斯占領(lǐng)者及其幫兇的、推翻法西斯統治的各種形式的斗爭,包括本土和國外的、公開(kāi)的和秘密的、積極的和消極的斗爭,都屬于抵抗運動(dòng)。但中國學(xué)者不同意西方某些學(xué)者在德國抵抗運動(dòng)問(wèn)題上的觀(guān)點(diǎn),即把德國法西斯統治集團內部反希特勒的謀殺活動(dòng)視為抵抗運動(dòng)。法西斯統治集團內部反對派只是對希特勒個(gè)人的具體做法而不是對第三帝國的侵略政策感到不滿(mǎn),只是要推翻希特勒的“元首”政治,絕不是為了徹底反對德國法西斯對別國人民的奴役和統治,也絕不是為了建立德國的真正民主制度。因此,這僅僅是德國法西斯統治集團上層分子之間的權力爭斗。
6、中國抗日戰爭在世界反法西斯戰爭中的地位和作用不容貶低與抹煞
中國學(xué)者一致認為,中國抗日戰爭,其作用主要表現在:不論在太平洋戰爭爆發(fā)前,還是在太平洋戰爭爆發(fā)后,始終把日本陸軍主力牢牢地牽制在中國戰場(chǎng)并給日本法西斯以沉重打擊,使之無(wú)法集中兵力“北進(jìn)”蘇聯(lián),保障了蘇聯(lián)遠東地區的安全,使蘇聯(lián)避免了兩線(xiàn)作戰,使德國企圖勾結日本夾擊蘇聯(lián)的陰謀破產(chǎn)。與此同時(shí),中國戰場(chǎng)抵制了日本“南進(jìn)”的侵略步伐,并迫使日本處于陸海兩面作戰的困境,大大減輕了日本在太平洋戰場(chǎng)對美、英等盟國的壓力,為盟軍在太平洋戰場(chǎng)迅速轉入反攻并取得勝利,贏(yíng)得了時(shí)間,創(chuàng )造了條件,支援了同盟國在太平洋戰場(chǎng)的作戰,從而對世界反法西斯戰爭的進(jìn)程,起了至關(guān)重要的推進(jìn)作用。它從戰略上有力地支援了蘇聯(lián)、美國、英國等盟國的反法西斯戰爭。中國堅持長(cháng)久抗戰,沉重地打擊了綏靖主義政策,促進(jìn)了世界反法西斯統一戰線(xiàn)的形成和擴大。中國戰場(chǎng)是亞太地區反對日本法西斯侵略的主戰場(chǎng),中國人民是打敗日本法西斯的決定性力量。中國抗日戰爭對世界反法西斯戰爭做出了巨大的、不可磨滅的歷史性貢獻。任何貶低與抹煞中國戰場(chǎng)在二戰中的地位與作用的觀(guān)點(diǎn)都是錯誤的�！ �
7、關(guān)于日本對華戰略與中國抗日戰略
有的學(xué)者對日本侵華戰略問(wèn)題專(zhuān)門(mén)作了探討,指出:在第一階段,即從1931年9月18日至1937年7月6日,日本的侵華戰略是不宣而戰,突然襲擊,鯨吞東北,襲擊上海,蠶食華北,建立征服全中國的戰略基地;第二階段,即1937年7月7日至1941年12月7日,日本挑起全面侵華戰爭,采取速戰速決的戰略方針,企圖在短時(shí)間內殲滅中國軍隊主力,占據重要城市,迫使中國屈服。第三階段,即1941年12月8日太平洋戰爭爆發(fā)至1945年9月2日敗降,日本的戰略方針是:利用日本在太平洋和東南亞占據的有利態(tài)勢,迅速消滅美英荷在遠東的根據地,確保自存自衛,促使中國政府屈服,同德意合作先迫使英國屈服,再努力使美國喪失戰斗意志,從而與美國達成妥協(xié),結束戰爭。有的學(xué)者對二戰中中國戰場(chǎng)國民黨軍的戰略方針及其演變進(jìn)行了探討,指出:1.國民黨軍在抗日戰爭序戰階段(1931年9月18日至1937年7月7日)的戰略方針是“攘外必先安內”;2.國民黨軍在抗日戰爭戰略防御階段(1937年7月7日至1938年10月底國民黨軍第一期作戰)的戰略方針是:戰略上堅持全面抗日,持久作戰,在戰役戰斗中均采取節節抵御的作戰方針;3.國民黨軍在抗日戰爭戰略相持階段前期(1938年11月至1941年12月8日,即國民黨軍第二期作戰)的戰略方針是,堅持消極抗日,積極反共,既抗日又反共。4.國民黨軍在抗日戰爭戰略相持階段后期(1941年12月至1944年11月底,即國民黨軍第三期作戰)的戰略方針是,堅持世界反法西斯聯(lián)盟,繼續消極抗戰,保存實(shí)力,以維護其獨裁統治。5.國民黨軍在抗日戰爭戰略反攻階段(1944年12月至1945年9月,即國民黨軍第四期作戰)的戰略方針是,搶奪抗戰勝利成果,強占戰略要地。中國共產(chǎn)黨的抗日外交戰略的主要內容是:1.實(shí)行聯(lián)盟外交戰略,力促?lài)H反法西斯統一戰線(xiàn)的建立;2.實(shí)行“以自力更生為主,同時(shí)不放棄一切可能爭取的外援”的外交戰略,努力爭取一切可能的外援;3.執行獨立自主的外交戰略,堅持反對外來(lái)干涉;4.奉行積極主動(dòng)的外交戰略,大力發(fā)展對外交往,打破封鎖,擴大影響,爭取友誼;5.立足抗戰,放眼戰后,為戰后中國制定了正確的外交政策。
